從Apple官方字體選用的變化，看賈伯斯到庫克的時代轉移／許瀚文

著名Apple評論部落格《Daring Fireball》報導，除部份舊有產品專頁外，蘋果於日前正式把網站上沿用多年的Myriad字體換成San Francisco（下稱 SF），逐步完成一直在執行中的字體變換計劃。

Daring Fireball格主John Gruber說，Myriad對他來說是Steve Jobs的時代，SF是Tim Cook的時代。這樣想，筆者的心情也不免變得複雜。

Apple字體選用的背景

Myriad字體是Adobe著名字體設計師Robert Slimbach和Carol Twombly的共同設計。以其中性感覺、柔和線條跟多組粗細著名，是1990年代初首批預載Multiple Master技術的字體產品，也是那些年最熱門的無襯線（Sans-Serif）字體之一。

蘋果在賈伯斯回巢後，改用Myriad做為企業代表字體，甚至成為企業視覺設計的教範。

蘋果自Steve Jobs回巢後，旗下產品一直大刀闊斧，銳意改革。家喻戶曉、膾炙人口的傳奇明星產品，如 iMac、Power Mac G3、G4、Powerbook等，也在那個時代誕生。除了這些產品色彩繽紛的機身外殼，以及獨一無二的設計之外，蘋果也把用在全產品線與企業素材的字體，從著名的Apple Garamond（即 ITC Garamond 字體）換成 Myriad。這樣的搭配所帶出的氛圍，竟然前所未有的好。

一些產品和字體的經典搭配，例如已經停產的舊款 MacBook Air 搭配Myriad最細的粗度、MacBook Pro用正文粗度帶出專業感的例子，也成為不少設計教師在文字設計（Typography）課程中用得到的教材範例，用來教導學生字體在品牌形象上能夠發揮的力量。以香港來說，也在大概2000年中時，隨著Apple跟 Mac在本地市場的興起，Myriad在不同領域，特別是品牌形象上獲廣泛使用，風頭可謂一時無雙。

兩種字體的差別。

SF作為蘋果字體的終極解決方案

那換成 SF 會不好嗎？其實並不會。筆者相信SF的效果會比Myriad好上更多。記得SF剛推出的時候已經覺得驚艷：以技術上來看，用於標題字（Display）的版本有九組粗細程度、正文（Text）版本有六組，系統更能自動根據該字體的字號大小配合調適間距，以達至設計師心目中的最佳辨析度（legibility）。

新的SF字體符合新時代的閱讀與設計需求，也完美承接了蘋果在21世紀的新形象。

SF在設計上更是一套2010年代 Neo-Grotesque[footnote]編按：根據維基百科，Neo-Grotesque是「無襯線字體」中較新的設計概念。[/footnote]系列的新答案：清脆、直接、簡潔、無垢，高度機動性，讓它能夠適應不同場合（印刷、屏幕、小屏幕）。個人更覺得 Medium 粗細有意無意重現Akzidenz Grotesk Medium的漂亮效果，這是一項個人喜歡的亮點。

時至現在，SF家族已經發展得相當完善，除了既有的SF外，更加上了使用在watchOS中的 SF Compact 和在Xcode內使用的 SF Mono，它已經成為蘋果一套完整的官方字體解決方案，也滿足了蘋果的全新品牌形象的需求。

後記

回頭看看Mac Pro版面上的Myriad舊字體，和SF相比之下竟然真有種過時感；曾經聲稱「Timeless」的設計也是會有過時的一天，就像之前紅極一時的Lucida Grande，現在也成了昨日黃花。「字」走茶涼的實況，不免讓人感嘆。