有了新的iOS 11之後，iPad不再只是「打零工」的角色了／Justin Searls
一般來說，在工作上對電腦要求最高的人，莫過於程式設計師；而如果一位程式設計師對他的電腦很滿意，常用的形容詞不外乎「很強大」、「功能很多」、或是「很容易改裝成自已要的規格」等等。
這類的形容方式，往往讓我們覺得，功能越多越強的電腦，就能帶來更多的產能；但筆者個人的經驗是，雖然「功能是產能的前提」沒錯，但兩者之間並沒有絕對的正向關係。
舉例來說，如果同一件事情可以用十幾種方法來做，可能帶來的並不是更高的效率，而是時間上的浪費；如果某個app的功能多到幾乎什麼都能做，到後來可能反而會偏離最主要的設計目的。
每多一個額外的設定功能，就等於是為整個系統加上了一個「if-else」的條件分支，讓開發者必須花更多時間測試，而消耗掉了原本用來開發主要功能的時間，也拖慢了創新的速度。
每一位知識工作者，在創作的過程中都必須留心這兩者之間的平衡；而每一種軟體工具的操作介面，則是試圖創造這種平衡的實踐。
編按：關於Office系列的設計與「產能」之間的關係，請參閱葉光釗先生的〈從Office精簡版的血淚，看軟體功能的「長尾理論」〉一文。
https://tuna.press/?p=1678
我擁有幾乎每一款iPhone，但並沒有特別去慶祝iPhone的10歲生日。雖然iPhone在無數方面改變了我的生活，但它最大的長期影響，其實是減弱了我的反省和創造能力；例如我會開始對「無所事事」感到不自在，所以一空閒下來就開始看網路新聞。對我來說，手機變成了一種不斷更新內容的制約工具，甚至改變了大腦分泌多巴胺來創造滿足感的方式。
有時候好不容易開始集中精神作事，但馬上就會跳出一個通知訊息，又硬生生破壞了原本就很難收拾的注意力。對這個從2007年問世以來，就佔據我們心神的工具，如果我們沒有更深入的理解，就很難繼續討論關於「產能」的問題。
有一段時間，我以為用桌上電腦來專心工作，就可以逃離這種令人分心的狀態，但Apple（很貼心的）又把通知訊息功能放在電腦上。雖然我們可以選擇把這些通知訊息關掉，但根本的問題在於「隨身帶著iPhone」這件事情，已經徹底改變了我的生活和思考方式。
以下是一個不良範例：桌上型電腦的多視窗介面，原本是提升人們產能的關鍵發明之一；我們理論上一次可以看到兩份文件、並且在文件之間拖放內容，所以用更少的時間就可以做更多事。
但在iPhone時代之後，這一點就很難說了；當螢幕上出現了一塊沒有被視窗佔據的空間，我們可能會反射性的打開社群軟體，來填滿那個空間（和頭腦），然後半個鐘頭就莫名其妙的混過去了，什麼正事也沒做。
跟很多人一樣，筆者在過去幾年之中陸續買了很多台iPad；雖然每次都自己找理由說「這次應該不一樣吧」，但總是沒辦法讓我用它來做些「真正的工作」。不過現在要跟隆重的跟各位報告的是，這次真的成功了。
過去四個星期以來，我只用新的10.5吋iPad Pro來工作，而且做了比平常還多的重要事情（包括寫程式在內）。最令人擔心的可能結果是，先前花大把鈔票買的Mac電腦，以後會被放著養蚊子。
這篇文章會有點長，因為我要說的，不只是iPad如何解決了相對簡單的「工具」問題，也解決了更深一層的「心理」問題。要清楚區別哪些問題出在工具、哪些問題出在思考過程，其實並不容易；因為這兩者會互相傳遞資訊、進而互相影響。
所以，要列出最近用過哪些軟體、以及介紹它們為什麼很棒，是很簡單的事情（稍後會提到）；但我想先提供一些心態轉變的經驗，或許讓您也反思一下自己經歷的過程。
狀況總覽
您或許會想先知道的是，我現在在使用的app有哪些、以及它們能幫忙做哪些事；那麼，以下就是我每天長時間使用的軟體列表：
我的工作
我的工具是「整組」的Apple設備：10.5吋iPad Pro、AirPod藍牙耳機、Apple Pencil觸控筆、以及Smart Keyboard護蓋鍵盤。
https://www.instagram.com/p/BUxZAXMlsWs/?taken-by=searls
新的10.5吋iPad是很棒的硬體；螢幕即使在陽光直射之下，顯示效果也非常好，操作介面的反應速度至少和高階MacBook Pro相當。它的重量非常輕，相較於其他高階平板電腦都毫不遜色。
我每天都用iPad寫好幾個小時的程式，而且現在比用Mac來寫還快。一些原本相當麻煩的工作，現在都可以透過「Workflow」這個最近被Apple收購的app，做到某種程度的自動化；所以最近只要碰到一些比較複雜的工作，我都會盡量用自動化流程來處理。
在閱讀文章、或視需要動腦筋的場合，就把鍵盤拆下，找個舒服的坐姿，然後改用觸控筆來操作；對我個人來說，這個動作就已經給了腦子很大的幫助，比坐在辦公桌前盯著螢幕看一整天好太多了。
我個人偏好使用Apple的各種「官方app」，因為使用擁有共通設計和運作哲學的行事曆、電子郵件、提醒事項、備忘錄，可以讓Siri語音助理、跨設備操作、以及iCloud雲端服務之間的互動更加順暢。這些app當然都算不上完美，但其他廠商出品的app很難擁有這樣流暢的高度整合。
除了寫程式之外，我也負責一些管理工作，所以除了上述這些官方app、以及iWork系列之外，經常使用的還有Zoom、Expensify、Pipedrive、MindNode、Nebo、Paper、還有Slack。
為什麼用iPad似乎比較好
如同前面所說的，我對自己在使用「多視窗桌面系統」時容易分心這件事很頭大，所以每個app都會佔據整個螢幕的工作介面、以及「勿打擾」模式兩者的組合，可以很有效的抑制自己一直去看電子郵件、Slack、以及社群網站的衝動。
我出門旅行時帶的東西通常很少，只要一個中小型19公升背包和不到5公斤的東西，就可以雲遊好幾個星期；所以0.5公斤的iPad比1公斤的MacBook更有吸引力，至於2公斤以上的15吋MacBook Pro就更不用提了。
https://www.instagram.com/p/BROPE86lYUY/?taken-by=searls
許多我不太喜歡的單頁式web app網站，都有還不錯的相同功能iPad app；所以與其罵他們網站上的JavaScript寫得有多爛，不如直接用更直覺明瞭的iOS app原生介面。
過去15年來，我一直是不很專業的Unix系統文字介面使用者。每次需要搜尋一些東西、或是搬移一大段程式碼時，還是會跳回熟悉的視窗圖形介面；因為可以輕鬆切換到Atom或Gitx之類的工具，所以不需要操心怎麼使用Unix命令列工具。但因為在iPad上，我必須100%使用命令列工具，所以反而省下了設定圖形介面工具的時間。
使用狀況
令我鬆了一口氣的是，iOS的大部分操作現在都可以透過鍵盤來進行（從iOS 9之後就可以，iOS有些改進；iOS 11則做得更好）；在觸控操作反而比較奇怪的場合，用鍵盤操作會順手許多。
有一點令人預期不到的，是在macOS和iOS之間轉換的那種「摩擦」，在iPad和iPhone之間完全沒有了；因為兩邊的介面幾乎完全一樣，所以我不再需要把時間花在重新適應上。
新款的iPad Pro，是首先支援透過USB Type-C介面進行快速充電的機種；我先前的第一代2015年iPad Pro，即使在使用80W輸出的USB充電器時，充電速度還是不怎麼快，但新款則可以在密集使用的同時，在90分鐘內從7%充到57%。
一些基礎知識
建議用1Blocker來把廣告、追蹤程式碼、以及可能令人分心的網站擋掉。好幾次我想要分心去看Twitter的時候，都是被1Blocker有效阻止的。
我關掉了幾乎所有app的通知訊息，甚至不讓電子郵件和Slack顯示未讀訊息數目。因為在切換app的過程中，如果看到圖像上面的小紅圈數字，就可能會打斷正要做的事情去看信。
有些單一用途的工具軟體是我不可或缺的，包括Mail to Self、PiPifier、AnyFont、以及Deliveries等等；好用的純文字編輯工具也很多，但我個人偏好的是Bear、Byword、以及Editorial。
前面提到的Workflow除了可以將iOS流程自動化之外，還可以透過SSH連線執行一些程序、解析執行結果、並且進行指定的下一步動作；在被原有的工具困擾多年之後，現在我擁有一套幾乎全自動的客戶關係管理（CRM）系統跟催功能。
目前還是測試版的iOS 11應該會是一個很棒的版本，但建議先不要拿來做日常工作，等到它再穩定一點比較好。雖然它新增了很多觸控操作手勢，但如果你主要是透過外接鍵盤來操作，這部份就不是那麼重要了。
在iPad上寫程式？真的可以嗎？
其實還不太行。因為iPad目前還沒有提供任何操作底層Unix部分的途徑，而且任何嘗試想做這件事的app，都會被拒絕上架。其實，iPad Pro的效能也足以執行在ARM處理器上的虛擬機器，但目前也還沒有這類工具上市；或許是因為對這方面的用途來說，4GB記憶體還不太夠用。
所以，就上述的幾個問題來看，要在iPad上寫程式似乎還有點難。
但你可以考慮跟過去多年來的許多程式設計師一樣，透過終端機程式連線來操作遠端主機；除了Linode或Droplet之類的雲端工具之外，我在家裡還有一部平常不關機的iMac，可以透過區域網路、或是從外面連線回去使用。現在，在世界各地、甚至在飛機上上網，都比從前容易得多，遠端連線也不太是個問題了。
從前我做這類連線作業的工具是Panic公司出的Prompt，但後來發現它不太適合工作使用，因為一來它只支援有時不太穩定的SSH連線，而且每次在iOS上將它轉到幕後執行時就會斷線，必須反覆重新連線；二來如果外接鍵盤是沒有Esc鍵的小型款式（即使符合Apple的MFi認證），它也無法設定按鍵來對應到Esc鍵。這樣一來，像是Vim之類的終端機編輯程式就等於完全沒用了。
此外，我還用了mosh。mosh的功能和用途都類似SSH，但連線穩定得多；它是透過UDP來傳輸資料、而且延遲時間極短。我用Blink終端機工具來跟家裡的iMac連線，效果比Prompt更好；在Blink上，可以用鍵盤上的大寫鎖定鍵（Caps Lock）來對應Esc鍵，讓在iOS上結束幕後作業不再那麼困難。
Blink並不完美，但因為mosh是以GPL開放原始碼授權，所以就別要求太多；我的重點在於維持穩定的連線、送出正確的按鍵指令，然後繼續做其他的事，而Blink和mosh正是達成這個要求的理想組合。
以上就是我一整天在iPad上使用的各種工具。對我來說，這些正是iOS簡潔精緻的特性與Unix強大命令列功能的絕佳組合。
少一點方便、多一點產能
現在，讓我來反省一下過去的使用經驗。
從前，我不會想花腦筋讓Mac上的作業自動化，因為很多動作都可以靠「暴力」手動完成；如果過去14年來，我都可以在5秒鐘之內剪貼一個網址、並且切換到瀏覽器去打開，而且一天很順手的做十幾次同樣的動作，大概就不會想去用別的方式讓這個過程自動化。
但在iPad上就是另外一回事了。以同樣的「剪貼網址來打開」動作來說，在iOS上說不定比在Mac上還順手；但問題是，雖然這類常見動作可以說是iOS的強項，但如果是不那麼常見的動作，現在要在iOS上做就很痛苦了。
舉例來說，像是將網頁存成PDF格式、放進特定的檔案夾中，然後用一個Markdown格式的檔案來寫註解，就相當的不順手，讓我想要找個辦法來將這個流程自動化。在Mac上，我就不太會想這麼做；一方面是因為Mac上的AppleScript或Automator沒有Workflow那麼方便，而且由於macOS的介面已經十分成熟，所以與其另外花時間想辦法做自動化，不如直接把事情一下子做完就好了。
前面說了一些轉換到iPad上工作、以及自己找出解決方案的心路歷程；無論這個結果是不是剛好跟Apple用行銷手法精心塑造出來的一樣，但對於Apple來說，如果在使用iPad時碰到什麼問題，最好的解決方案就是「更多的app」，如果找不到剛好適用的，那就不妨自己寫一個。
但問題在於，過去七年以來iOS相對封閉的「沙盒化」本質，已經讓不少開發者吃到苦頭。雖然在2008到2013年之間已經有很多app上架，但iOS本身的重重限制，讓許多進階用戶所需要的功能無法出現在app中。
在iOS上，如果某個功能無法很流暢的完成，Apple的慣例是寧可對它完全無視，也不會讓它以「半生不熟」的樣子出現在用戶面前。雖然對於一般用戶來說，這樣的原則其實是好事，因為這樣可以讓iOS app的整體品質比電腦版軟體更理想；然而，這樣也使得進階用戶對功能的需求無法完全得到滿足。
Apple「即使犧牲進階用戶，也要設下門檻」的作法，跟微軟在「iPhone時代」之後（至少是在「無用但算是大膽嘗試的」Windows RT之後）的策略完全不同；微軟的作法是，開發者想怎麼玩就怎麼玩。但在花了一個月嘗試接受Surface Pro 4之後，我發現它在傳統桌面和更現代的平板介面之間，有著很多的障礙和摩擦。
時至今日，還有許多開發者覺得iPad只是玩具，至於會用iPad來「工作」的人，不外乎在放假時收收信、看看檔案而已；而Apple確實也花了八年時間，才終於推出讓高階用戶也能用來工作的系統版本。iOS歷經九次改版，才終於把硬體鍵盤支援弄好。雖然iPad已經不是新東西，但作為「可能的電腦替代品」，則是才剛剛開始的事情而已。
從iOS 8問世之後，其中許多具有巧思、而且其實相當安全的「跨app溝通管道」，相當有助於開發者製作出針對客製用途、而且摩擦更少的整合與自動化功能，但可惜的是，真正運用到這些改進的app還不太多。事實上，現在已經幾乎沒有什麼流程是系統動作、客製URL網址結構、文件資源、以及（iOS 11之後）拖放功能的組合做不到的了。
雖然我們可能會用這些例子來證明，Apple確實一直在改進iOS，因為「一般電腦上都有，iOS也應該要有」，所以一旦iOS有了這些功能，似乎就可以躋身「工作用平板」之中了。
不過這樣的比較標準其實是很浮面的。讓我們用電腦版瀏覽器的外掛工具來舉例：開發商之所以能寫出外掛工具，是因為瀏覽器開放了一些程式介面讓他們運用；如果沒有開放這些權限，從瀏覽器的角度來說，開發者就只能「任意寫一堆JavaScript在網頁DOM中亂搞，只要不偷使用者的密碼就好」。
Apple在這裡的角色，就跟瀏覽器一樣；要決定提供多少、哪些權限或介面延伸動作讓開發者在自動化流程中使用，是一件煞費苦心的事情。
決定開放多少權限，會從根本上影響系統的行為；因為這些app和延伸程式，在運作過程中必定會產生一些與輸出入內容相關的描述資料，而iOS在解讀這些資料之後，會讓使用者和app之間的互動更聰明；而最令我覺得有趣的，是諸如資料類型合約（data type contract）之類的限制，雖然有些人會覺得麻煩，但對於流程的自動化設計其實反而是有些幫助的。
或者換個例子，就是macOS開發者都很熟悉的「分岔」狀況：設計師可以使用系統原生的操作介面（好處是可以整合運用語音輸出或快捷鍵之類的系統功能）、或是以Electron之類的網頁工具來打造介面；後者當然限制相對比較少，但也很容易成為其他人難以理解的「黑箱」。
在耗費多年的奠基工作陸續完成之後，Apple終於讓iOS 11在功能上得以和電腦版系統並駕齊驅。雖然我對於iPad上新出現的Dock程式列不是那麼感興趣，但希望這些改變可以引起更多用戶和開發者的注意。這些針對開發者提供的新功能和新設計，如果沒有人實際去使用，那就太可惜了。
對了，One more thing……
除了前面提過的「分心影響產能」之外，iPhone推出之後對我個人還有一項重大的影響：我對別人不再那麼友善、有耐心，性格也變得比較負面和尖刻；此外，每天到最後都會有被榨乾的感覺，往往需要花幾個小時才能放鬆。不過，我並沒有指望將工作機從Mac換成iPad之後，在這些方面就會有所改善。
然而，它確實改善了這個狀況。
過去這個月之中，我感覺到自己變得比較友善、比較快樂、壓力也沒那麼大了；當然，在我能真的把這件事情歸功給轉換到iPad上工作之前，還需要再多觀察一段時間。雖然還沒辦法具體證明，但即使是以開發者的身分來看，我都相信有些看不見的改變正在進行之中、也相信Apple多年以來希望將iPad打造成桌機替代方案的努力，已經快要看到結果。
說不定，哪一天我們會忽然看到iPad直接跳過「剛好可以用來做事」的階段，成為一部能提供更好、更完整工作體驗的隨身電腦。
對於一部「太大台的iPod Touch」來說，能做到這樣是還蠻不錯的。