直播節目，也該有專業品質／詹太太
最近大家都在談直播。但談的都是「直播變現」或「直播網紅」。那我也來講一下對直播的一些看法吧。因為有一個關鍵字，大家比較少提到，那就是「品質」問題。
這裡說的「品質」，我不是以「電視台HD」的那種論點來看的。我想的是，觀眾在觀賞直播的過程中，會獲得什麼樣品質的直播？然後，觀眾滿意嗎？
舉個例子，唐立淇（大家現在稱她「唐國師」）的直播，品質好嗎？我想應該是不差的，不然就不會有那麼多人只要有機會就黏上去看。
星期天晚上她與郭子、郎祖筠那一集，三人同桌抖包袱，唐國師只負責吃跟答腔呵呵笑；講到「唐國師化身正義魔人力抗公車抽菸害蟲」的段子，同時在線飆到一萬人收看。以她八十五萬多名粉絲來說，這樣的觀眾人數算是不差的。
https://www.youtube.com/watch?v=kqwq7Li-fKE&index=1&list=PL6Kny3AiOhiBAFNQfQ0MA_XAk4A4knUuZ
畫面品質又怎樣呢？三個人擠在一個方框裡，魚眼鏡頭把兩側的來賓拍成了大餅臉，只有唐國師是可愛小萌臉；但顯然在觀眾心目中，這根本不是重點吧。因為「品質好」的那個部分，是他們三人的對話內容。
直播就一定要品質粗糙才像直播嗎？
業界對於「直播該弄成什麼樣子」有不少爭論。我的想法是，其中很大一個爭議就是「品質」。過去半年來，我聽過各種各樣的意見，像是：
現在網路上就是流行看起來粗製濫造的直播啊，這個看起來才夠素，才夠像真的。
大家喜歡看這種看起來不專業，素人拍的影片。弄的太精緻就太像電視台，就顯得很老，一點也不年輕。
反正手機直播嘛，隨便拍拍就好了。
那麼你覺得唐國師的直播，符合以上的各種狀況嗎？顯然不是。唐國師的粉絲們若是眼尖一定會發現，她的直播從一開始很陽春，一直到現在，從燈光、鏡位到收音，已經是越來越專業了。這一點已經有很多媒體報導過，我就不多講了。
各種手機直播周邊用品大量出現，表示連手機直播對品質的要求也會愈來愈高。
更不難發現的是，直播平台供應商也開始把專業配套提高。我就拿台灣第一市佔率的社交媒體Facebook來說好了。一開始他們的直播規格其實並不好，到後來調整得越來越細緻，並且開放更多API給專業內容製作者使用；再加上很多新科技硬體的配備，現在的直播已經可以越做越好了。
對於UGC（User Generated Contents，用戶產生的內容）和PGC（Professional Generated Content，專業生產的內容）兩者已經逐漸分流，規格配置也越來越細緻。
即使是手機直播，在許多EC平台上，還可以看到各種奇怪的手機直播專用周邊商品，如雨後春筍般冒出來，有些甚至還可以客製化，可見大家對直播品質與效果的追求，是有志一同的。
直播真的不能隨便播
我上一次與各位談到直播，是在七月中旬「中國第一網紅」Papi醬的直播首秀出了大包之後。當時我提到，就算她是無人出其右的網紅，但直播也不能隨便播播就好。今天我只是想再次強調這個論點，再說一次，直播不是隨便播播就好。
由於拍攝與製作成本持續降低，現在連學生也能做出近專業級的作品。
我還有一個感想：傳產電視做直播，千萬不要以為做一些貌似粗糙唏哩嘩啦的直播，達到模仿年輕人數位平台的效果就行。
這是錯的，因為沒有人會糟蹋自己的作品。就算是做最簡單的FB直播，能求好的東西，沒有人願意會把它做爛。順道一提，全聯系列的廣告，你以為只是一張粗糙的小編圖或穿梆的全聯先生；但你可能不知道背後是多少精密的市調，研析與創意。
我們吃這行飯的，理論上都上過一兩堂電影課。讀書的時候曾經想拍電影，想拍電視，想做很多天馬行空的特效，結果最後只做出一坨屎來，為什麼？因為當時我們是窮學生。我們沒有錢，能力就多少受到限制。
我們想要的那些厲害特效，要動員大量人力物力，負擔不起。我常在想：如果當年有了現在的技術，我們不一定會弄出如一坨屎的東西，我們應該會做得更好。所以有能力的孩子們，作品會隨著軟硬體的升級，出現長足的進步。
理論上，我們往後也會在市場上看到更多更接近專業級的學生作品。
最後，我想要快速總結一下。如果唐國師的直播成效，堪稱「台灣第一直播間」的話，那麼我們從她身上，該學到的是：
直播的品質有兩種：內容的豐富度、畫面品質的優劣。
現在趕搭直播熱潮的朋友，應該注重直播的整體品質，包括：
腳本請仔細排練過。
主持人／網紅該做功課的功課不能偷懶。
攝製團隊不要再拿「看起來破爛的東西比較像年輕人的作品」，這個很快就哄不到金主了。
電視台的同行們也要知道，PGC就該有PGC的樣子。過去我們電視圈的強項，就是技術夠強，觀念夠新，團隊夠力；在新媒體時代，這個硬道理我認為一樣適用，差別只是我們現在的技術還夠不夠強，腦袋裡的觀念還夠不夠新，團隊間的合作還夠不夠力。
時代是變了。但很多事情是不會變的，像是觀眾對節目品質的要求與期待。