選舉得票數與網路聲量有關係嗎?/食夢黑貘
食夢黑貘 | Jan 18, 2016 |
當我們做出一個系統,最希望知道的是有沒有檢定判讀的能力,不然價值與意義就會少很多;而在做「未來國會」的時候,很多人問「網路聲量」是否能夠轉化成「得票數」、或者是否可以從「網路聲量更大」推論出「得票率可能更高」的關係,事實上我也是很好奇……。
所以就拿這次大選的結果來驗證一下吧!
首先一開始,就直接算出得票數與網路聲量的相關性(相關係數r值),得出來的答案是:
r = 0.41
這數字誠實說蠻沒有參考價值的,畢竟這數字說是有正相關沒錯,但通常定義是:
低度相關性: |r| < 0.4(相關係數的絕對值小於0.4)
顯著性相關: 0.4 <= |r| < 0.7(上述數值約在0.4和0.7之間)
高度相關: |r| >= 0.7(上述數值大於0.7)
所以,「得票數」和「網路聲量」之間這個 0.41 的相關係數,真的只是剛好過了顯著相關的門檻,但要說是兩者有高度相關,真的無法說服別人。
但接下來我們在想這會是因為政黨的關係嗎? 所以就以不同政黨再算一次相關性,算出來的結果如下:
(註:候選人低於 2 人的就沒辦法算,相關係數若是少於 2 人,係數一定是 1 或 -1,所以沒有意義;也因此台聯與新黨就沒辦法計算。)
此時就可以看到很有趣的數字:
民進黨:得票數跟網路聲量幾乎可以判定是沒有相關,是比 0.4 還低的 0.23。
國民黨:相關性也只是過 0.4 的 0.46,相關性也不算大。
時代力量:相關係數高達 0.81,所以這真的代表它是「網路時代的政黨」嗎?
親民黨:甚至高達 0.99;但主要是親民黨各單位在網路經營方面的落差相當大,認真經營地方的粉絲團也比較會經營網路,反之比較不認真經營的也容易在網路聲量方面「放牛吃草」。
綠黨社會民主黨聯盟(綠社盟):得票與網路聲量相關性超低。
民國黨:相關係數 0.04 可以說是無關了,或許因為廣告扭曲了這數字。
信心希望聯盟:這是最有趣的政黨,網路聲量越高,得票數就越低,相關係數也高達 0.74,但是是負值;這是否可以證明這政黨的主張,完全無法在網路上受到檢驗?
其他政黨我也沒認真去分析,但大家可以去看文末附上的原始資料連結,歡迎複製回去自己算。
但算完後我倒是很想畫個圖,只是一畫就發現,聲量高的政黨得票數字都很大,聲量小的都擠在一起;所以只好取對數再來畫,此時就會發現一個驚人的事實:事實上「聲量」和「得票」之間不是線性關係,而是指數關係。
此時再算一次指數的相關性(算法大致是「log(談論數) vs log(投票數)」),得到的結果是:
r = 0.74
就相關性而言,這個數字已經算是高度相關,這也代表政黨(或行銷者)如果沒有在網路上經營到一定程度,「聲量」很難回饋成「選票」。
換個角度來想,網路聲量雖然能夠跟得票數有相當大的關係,但通常也是要「足夠大」才行;甚至可能也是因為網路和傳統大眾媒體效應相互加乘,才有辦法讓網路聲量與得票數有明顯的正向關係。
回頭看對數的相關性,發現大部份政黨都沒有明顯差異,唯獨在「綠黨社會民主黨聯盟」身上,對數相關的現象最為明顯:相關係數從線性時 0.19 的「不顯著相關」,暴增至 0.54 的「顯著相關」。
所以,從上述的計算可以得出的簡單結論是:
網路選戰的效果也是要看政黨,而「時代力量」可以說是個網路選戰的指標;相對的,民進黨的勝選從數字上來看,跟網路沒甚麼相關;
網路聲量的確是可以做為得票數的先驗指標,只是有時對小黨更是個「門檻」;
如果宣傳聲勢真的是用錢砸出來的,可能「網路聲量」和「得票數」的相關性就會很低。
信心希望聯盟以後請不要在網路出現,請在教會宣傳就好。
雖然「未來國會」的真正重點不是在選舉,而是透過這樣的系統,讓我們知道國會在做甚麼、同時也透過這樣的系統,讓國會知道真正的民意。所以我們不只期待 2 月 1 日的新國會,「未來國會」也會在那時做一個改版,成為國會與人民之間的橋樑。
附註:
本文表格的原始資料:https://goo.gl/UhfiVo。
得票數字來自中選會資料,網路聲量則來自候選人臉書粉絲團的 20 天平均談論數。
關於網路聲量標準計算方式的參考資料:
14 Magical ways to increase “People Talking About This” count on your Facebook Fan Page
網路聲量的計算標準會經常變動或增加,例如最近 Facebook 推出的「Mention 直播」往後應該也會計算在內。
Create your profile
Only paying subscribers can comment on this post
Check your email
For your security, we need to re-authenticate you.
Click the link we sent to , or click here to log in.