Facebook 的「電視」與傳統電視的危機／詹太太
Facebook 的 Mark Zuckerberg 要開始做電視了。他就是這麼說的；他定義 FB 直播叫做「口袋裡的電視攝影機」。
我們想說這是一個把廣播的力量，經由手機，傳達到全世界每一個角落，就像是在口袋裡面有一個電視攝影機那樣。把這個超級力量帶到我們的社群中。
好吧，這一次，他直接點到「電視」了。他終於說出心裡的話了：他心裡的直播雛形是「電視」。
下個星期就是 F8 大會。Zuckerberg 顯然很懂得暖身造勢的道理，於是在 4 月 7 日公布了 FB Live 的新功能：
觀眾可以一邊看 Live 一邊丟表情互動
影片修整的濾鏡與塗鴉功能
可以邀請朋友看，或搜尋全球正在有哪些地方直播影片
但是，這些功能能夠取代電視嗎？有些可以，有些不可以。
第一點講的是「互動率」，有互動就有「收視」。它對應的是傳產電視的「收視率」。
第二點講的是剪接後製，但基本上與傳統的攝影美學關聯很少。
第三點是社群功能。這個部分還無法對應到傳產電視，但首當其衝的是「國際新聞」。
Zuckerberg 的發表會現場回答了第一個臉友的發問：直播將會如何改變全球溝通的方式？
十年前，大家在網路上分享與溝通的工具是文字，但現在大家有智慧手機，上面有鏡頭，所以溝通是視覺的。因為現在的技術已經到位了，所以這可以說我們正是進入一個影音的黃金時代（Golden Age of Video Online）。」他說，「這不是你以前在YouTube或電視上看到的影音，而是一種會給你帶來全新視覺經驗的影音。
他又講到了電視。那是一種不是電視的電視。
市面上有著各種各樣「不是電視的電視」。電視，是傳產媒體；我想，Facebook 終究會取得與電視同等重要的地位，與電視平起平坐，但應不至於徹底殺死電視。
因為還有許多其他的組成要素，是傳產電視有，但臉書沒有的，「非碎片型內容」就是其中一項。Facebook 有的是大量的故事碎片，是使用者生活中稍縱即逝的片段；所以，Facebook 需要傳產媒體大量餵食完整的內容。
但等到有一天，內容製造端自己也拋棄傳產電視的時候，傳產電視的危機就難以回頭了。