不少台灣科技媒體有些可能是為了讓內容更多元化,有些可能是需要低成本的優質內容來源,因而紛紛走上轉載中國科技媒體這條路。許多讀者批評在哪裡都看到一樣的新聞,也一直追問這到底是怎麼回事?筆者的看法是,這其實是結果而不是原因。 至於哪些事導致了這個結果,我試著分析如下,也讓各位從中思考可能的解決之道。 我主要從編輯和作者在進入網路媒體時代前後的工作差異入手,現在的科技媒體和過去比起來,有很多不一樣的地方,但我認為最重要的差異在於: 進入網路時代後稿量需求大增,焦點分散,不利專業養成 在我進入科技媒體時,科技媒體本身還沒有進入網路時代,主要的產出形式是書和雜誌。相對於網路來說,書和雜誌是相當聚焦的形式,一本書只有一個大主題,一期雜誌只有兩三個大主題,再加上出刊期比較長,編輯和作者可以花很多時間發展架構、搜集資料並進行採訪與寫作,並且逐步建立業界的關係,發展自己的觀點。
也來談台灣科技媒體的問題和解決之道/施典志
也來談台灣科技媒體的問題和解決之道/施典志
也來談台灣科技媒體的問題和解決之道/施典志
不少台灣科技媒體有些可能是為了讓內容更多元化,有些可能是需要低成本的優質內容來源,因而紛紛走上轉載中國科技媒體這條路。許多讀者批評在哪裡都看到一樣的新聞,也一直追問這到底是怎麼回事?筆者的看法是,這其實是結果而不是原因。 至於哪些事導致了這個結果,我試著分析如下,也讓各位從中思考可能的解決之道。 我主要從編輯和作者在進入網路媒體時代前後的工作差異入手,現在的科技媒體和過去比起來,有很多不一樣的地方,但我認為最重要的差異在於: 進入網路時代後稿量需求大增,焦點分散,不利專業養成 在我進入科技媒體時,科技媒體本身還沒有進入網路時代,主要的產出形式是書和雜誌。相對於網路來說,書和雜誌是相當聚焦的形式,一本書只有一個大主題,一期雜誌只有兩三個大主題,再加上出刊期比較長,編輯和作者可以花很多時間發展架構、搜集資料並進行採訪與寫作,並且逐步建立業界的關係,發展自己的觀點。