對於「第三方支付」的一些觀念澄清／Ken Hsu

在看到本站先前登出的〈我心目中理想的第三方支付服務〉一文之後，筆者深深感到一般大眾對於第三方支付的觀念還是有一些容易混淆的地方。

而為什麼該文寫的東西只有寫到技術層面？很簡單，該文的作者只有想到他自己。以下針對內容不夠清楚的地方做一下解說：

1. 只好在開頭就說你完全搞錯了

標題雖然寫的是第三方支付，但內容完全跟第三方支付該怎麼做無關。不是我要玩文字遊戲，而是你文內全部應該要探討的是：「如何做好金流服務的『技術面』？」。

關於第三方支付的定義與真相：請參閱〈台灣第三方支付的真相〉一文。

2. 訂閱制服務

因為你還沒搞清楚，在台灣弄信用卡授權是一件很麻煩的事情。

因為所有人都知道存取卡號風險性相當高，不是不做，而是連Linode這類的服務都會出事，可以見得信用卡卡號一旦被存入在被竊取是十分麻煩的。

而台灣不做授權制服務原因除了怕麻煩、資安要花大錢之外，是因為電信小額支付早就都做了，不是沒有。再回頭討論：不是第三方支付沒有，是整合進金流很少人做（Sonet 金流有做整合），跟所謂的「第三方支付」依然無關。

3. 別人也還沒串

不論是Stripe、或是Webpay等等，現在也還是很多沒串起來的東西，例如電信支付。

對了，講到文內提到的Stripe 他是整合金流公司，不是第三方支付公司。還有，講到英文介面，但這兩家也沒中文介面；阿里的支付寶很好用，也沒有英文介面阿。

（按：Webpay 是目前日本最好串的金流服務。但是這跟第三方支付依然無關。）

4. 簡單一點

其實，如果覺得台灣金流這麼麻煩的話，也可以開一個境外帳戶直接把錢都打進去，再打回台灣，現在搞OBU沒這麼複雜。

那為什麼會想選用台灣？當然是因為手續費超級便宜。Stripe 每筆2.9%還要+US$0.3，台灣一堆金流電話過去服務你，要被你掛電話、還要給你更低的%數不能喊苦，但是這跟第三方支付還是無關。

結論，嚴格來說，該文以技術層面考量金流應該怎麼做是沒錯的，但是這不叫做第三方支付。