線性播出的傳產電視還會有收視率嗎？／詹太太
我覺得，以台灣的狀況是有；但這要看線性播出的系統（包括製播的硬體建構與軟體配置）要多久時間才會被台灣市場淘汰而定。
[embed]https://medium.com/@smokingtuna/mrs-chan-523732cdb86d[/embed]
這是市場匹配問題。
先前提到說，有收視率也擋不住的「死亡交叉」快來了，而且對一些重要廣告主來說，收視率逐漸已經變成一根必要的雞肋；但是看起來，傳產電視從「內容製播」到「成效驗收」的整體工序改變不大，而且整個生態圈除了三立與東森之外，好像也沒有什麼改變的打算。
台灣電視真的改變過嗎？
所以這是台灣影視產業「以不變應萬變」的策略。（嗎？）
其實向來是如此的。舉例來說，幾年前，國家強制要求電視訊號全面數位化，並停播類比訊號電視；所以突然間，大家好像「貌似」都變成HD（高解析）了，但其實那只是SD（標準畫質）。真相是：有線系統不少內容是以16:9的SD來混充HD的……。
SD在台灣還是堪用等級。納稅人付錢的公視主頻（13台）就是SD，公視HD第二頻道才是HD。所以，台灣並不是一個全面HD的國家。相對於鄰近國家地區的電視規格，這是台灣電視圈的不堪。
所以故事的教訓是：除非國家以法律形式規定全面強制汰換規格，不然，多數業者都只會使用法定最低標準應付；如果60分就可以交差，就絕對不會給61分的貨。
從這一套思路出發，就不難理解，為什麼台灣線性播出的電視還會有收視率了吧。
完全不同的遊戲規則
新媒電視是探險家的樂園：無限多的播出時段、無限大的收視族群，整個世界都是你的電視台。
傳產電視從製播系統軟硬體配套到自製率，都無法自給自足；新媒體電視的變化，傳產電視也無法應付。但是台灣的市場實在太小，但有趣的是，這也正是最有利於堅持「線性播出」的環境：以不變應萬變。
線性播出最大的特色，是播放時間有限；照表操課，一天也只有24小時。你有幾張執照、幾個頻道，你就播多少節目；對於電視台老闆來說，你只要花最少的錢，買到足夠節目塞飽所有時段，接下來就是等著賣時段收錢了。
但新媒電視的玩法可沒這麼容易。因為遊戲規則根本不是這樣的。
新媒電視是探險家的樂園：無限多的播出時段、無限大的收視族群，整個世界都可以是你的電視台。
但是，要開發出一檔新媒電視節目，從數據、硬體、製作、行銷，都得（不一定砸大錢，但是一定要）動足腦筋。
不動如山
對於追逐低成本、高效益的業者來說，大家都樂得繼續走線性播出；這碗老米飯，能撐多久就吃多久吧。既然大家都不動，產官學就不會動；最後就形成了市場停滯的環境。
長此以往，台灣電視圈的不動如山，但外面的世界變化快速，台灣就變成一個電視產業的「第三世界」。
它的危機是：這個時候，如果創作者硬是要拿「第一世界」的東西進來「第三世界」裡玩，那就會增加電視台與製作公司的營運風險，更難生存；因為這無法「匹配」市場──一個「第三世界」的市場。所以，創作者就活不下去了，圈子裡的朋友們也就繼續這樣惡性循環。
線性播出的電視還會有收視率嗎？這是與一位前輩聊到的問題，這也真是個好問題。所以下一個問題是：台灣的「五台山們」（主要的有線電視頻道）應該怕「剪線族」嗎？
他們應該怕，但我不覺得他們會。然而，他們的時間也不多了。
本文已獲作者授權並經本站重新編輯，未經書面許可禁止轉載。本站文章提供付費授權轉載或出版，請參閱授權說明、或來信 ask@tuna.to 洽詢。如果您喜歡這篇文章，請多按下方的「拍手」圖像幾次、或是分享到社群網站上！
[embed]https://medium.com/@smokingtuna/mrs-chan-523732cdb86d[/embed] https://upscri.be/a211cb/