韓國人如何發展電競產業？／ Cheng Lap

筆者之前曾經在 CNEX 的紀錄片做過講者，那時我也順便看了韓國電競主題的那段片，大概可以說一些。前因是源自 1998 年的亞洲金融風暴。那個香港和臺灣宣稱戰勝了金融風暴，而韓國大敗的時代。

亞洲金融風暴令韓國整個七十年代開始發展出來的經濟破產，房市崩潰，包括汽車工業等產業一次過全部崩潰，韓元暴跌。 民眾把自己的私產捐出來救國家，也杯水車薪，一時韓國的經濟完全喪失了方向。

而當時是 Windows 95 剛剛出場的時代，整個遊戲業界正在洗牌，因為舊有 DOS 開發技術正在過時，那時是遊戲業臺灣比南韓還要強的年代。

亞洲金融風暴令臺幣維持幣值，韓元暴跌，再加上遊戲業的洗牌，出現了這樣的結果：臺灣用高幣值去簽下便宜廉價的代理金，某公司就是這樣起家，當年他們去韓國代理遊戲時，原本只是想代理一個，怎料竟然用同樣的價錢，談成了六個。

這是臺韓的逆轉點。好像龜兔賽跑一樣。

韓國在所有產業崩潰時，發現了遊戲業還是可以大量賣出去（給包括臺灣以內的買家），在一無所有下，整個國家一起重整新的產業方向；政府和大財團全力支持做遊戲和手機，電器，國家配置一整套的教育系統和國策支持，基本上就是認真的訂資訊文娛產業國策。

進行幾年的長線投資，因為韓元價格低，盡用內部的研究人力去突破。 如你所見，韓國遊戲、韓劇、韓國電影、韓國手機都是從那時開始發達的。

這些產業重塑了韓國整個經濟，新一代的人口大量的投入資訊和文娛產業，至於上一代的人口，即是在舊產業崩潰裁出來的人。 則走向配套的服務業，例如網咖，跟電玩相關的媒體，這些這些上一輩人即使不懂得資訊科技，也可以做。

換句話說，整個韓國每個舊產業，都有跟韓國國策上發展資訊電玩結合。因為要發展國內的遊戲業，媒體們也必須吹捧國內遊戲業和令開發者與消費者都產生興趣，以刺激內需，這些依附電玩的媒體業。 本身就是推廣遊戲研發開發產業的一部份，而網咖也推廣自己國產的遊戲。

因此，這個國策導致了韓國先天有了一群「需要電競的業者」，不論是網咖或者媒體，他們都必須持續的發展遊戲相關產業，才能夠保持營收和生存。 這種媒體也使韓國一早就產生了一群能夠以電玩打廣告的產業，例如週邊，以及願意為電玩週邊消費的消費者。

這些都是臺灣沒有的，電競這種能夠同時刺激媒體與網咖營收的東西，是先在環境需要（也就是需求）下，才產生的供給，臺灣似乎是誤會了，以為先有了供給（先有了電競），就會帶動需求（電競的週邊及廣告）。

韓國的經濟走向了以資訊科技流動，大家的消費都是跟資訊的產出有關，市場會向這些資訊相關產業買單，電競才架構在上面。

而臺灣則走向以資產和政府流動，只要切開大家的開支分佈，就會明白，一個月有多少 % 的開支是花在 ACG 以及資訊科技？有多少 % 是開支是花在補教，還房貸、租金、各種保險？總之，消費結構怎樣就導致了怎樣的經濟。

電競本身是連結在韓國本土的遊戲業中，是一個額外的附加物，他讓網咖和媒體更受留意的同時，擴散出本土的遊戲業受益，韓國的上一代是否特別喜歡電玩？

其實大家都東方人，不要期望韓國的家長就不污名化電玩，日本、韓國、臺灣的家長都不特別開明，只是那些上一輩們因為產業崩潰，在新經濟下，或多或少自己已經要靠電玩維生，才不得不承認現實。 如果你是開網咖的，你再看不起電玩，你也不敢叫人不要玩吧?

甚至最近韓國還推行公務員越老領越少的制度，你就可以看到，韓國是不惜犧牲所有上一代的利益與安穩去厚植下一代的。

在不印鈔時，其實新臺幣和韓元，他們的總額是不變的，錢永遠都會有人持有，而是以甚麼理由才會流動。 人在甚麼理由下會付錢出去，決定了經濟的形態。

事實上，臺灣很願意為「教育」付錢，導致產生了非常繁榮的補教業，補習社可以開一整座大樓，其實跟網咖開一整座大樓，本質是相同的。 打電玩和上補教班,本質也是相同的，就是「消費」，即使成年了，不斷的參加付款講座，甚麼課程之類，都是這種形態的延續。

所以，是人家發展電競，臺灣發展文競。人家的經濟建立在年輕人的產業上，臺灣的經濟則還是依戀在八十年代的產業上。 韓國人窮的會非常痛苦，但是你是投入資訊和新產業的年輕人，機會多得是，你不會窮。如果你是被淘汰的上一代人，則你會活得很痛苦。 兩個國家是將利益放了在不同的世代上，就產生不同的結果。

應該說，到底做甚麼才能養老人?

韓國認為，讓年輕人做新產業，例如電玩文娛，才使韓國有出口競爭力，透過這些產業換取產值。 (也就是出口)而政府能夠從中得到稅收，這些稅收最後能夠以救濟制度，去養活韓國的老年人。

臺灣目前是，認為只要把以前的方式延續下去復古，臺灣最常見的就是說蔣經國時代怎樣，然後希望一切都回復蔣經國時期，包括產業，從事的方式與經濟核心，以及人的思想。這使臺灣走向覺得，新一輩之所以難謀生，是因為他們沒徹底被教育成上一輩，而他們如果肯做以前熱門的行業，例如晶圓、醫師，就能有足夠的收入，去養活臺灣的老年人。

就我看臺灣的觀念是錯的，舊的產業，就是產值和利潤不斷下降，而競爭者越來越多。 是故就算臺灣的年輕人怎樣做，也是改變不了這點的。

臺灣就像一片沃土，以前耕種可以養到多少人，但隨著不斷耕作，這片土地的地力已越來越枯竭，如果只是重覆耕種，他的產量會不斷的下降。

臺灣人以為這世界是不會變的，二十年前投入多少勞力能得到多少收成，今天收成少了，一定是投入的勞力不足。 而不知道，很可能這不是勞力問題，而是這片土地日後根本不再適合耕種，下一代要生存要做別的事情了。