上午一則標題聳動的新聞,引發了網路業界和鄉民的諸多討論。新創刊的《鏡周刊》爆料,標題說「貪谷歌免費帳號,柯文哲害35萬學童個資外洩」,內容指控台北市政府與Google簽約使用其免費雲端空間做為教育平台,但: 「Google看似完全免費的服務,其實是收集學童個人資料後,再轉賣或運用在廣告上謀利;而台北市政府除了隱瞞家長,將學生個資免費提供給Google外,更糟糕的是縱然事後家長得知實情,卻無法刪除早已被官員上傳的個人資料。」 這樣的指控其實未必有根據。事實上,據IThome的報導,Google早在2014年就已全面取消Google Apps(現已更名為G Suite)教育版的廣告,也不再掃描其中的Email。
免費的真的最貴?從教育現場使用雲端服務的資安爭議,談隱私面臨的各種威脅/施典志
免費的真的最貴?從教育現場使用雲端服務的資安爭議,談隱私面臨的各種威脅/施典志
免費的真的最貴?從教育現場使用雲端服務的資安爭議,談隱私面臨的各種威脅/施典志
上午一則標題聳動的新聞,引發了網路業界和鄉民的諸多討論。新創刊的《鏡周刊》爆料,標題說「貪谷歌免費帳號,柯文哲害35萬學童個資外洩」,內容指控台北市政府與Google簽約使用其免費雲端空間做為教育平台,但: 「Google看似完全免費的服務,其實是收集學童個人資料後,再轉賣或運用在廣告上謀利;而台北市政府除了隱瞞家長,將學生個資免費提供給Google外,更糟糕的是縱然事後家長得知實情,卻無法刪除早已被官員上傳的個人資料。」 這樣的指控其實未必有根據。事實上,據IThome的報導,Google早在2014年就已全面取消Google Apps(現已更名為G Suite)教育版的廣告,也不再掃描其中的Email。