Apple不久前發表了使用自家M1處理器、令人期待已久的新款Mac系列電腦。大家都已經知道新處理器的功能很強，但有一點還是令筆者失望了：為什麼Apple不趁這次過渡的機會，將觸控介面引進Mac電腦系統？
關於這篇文章的主張、以及其他地方的讀者回應，我的想法是這樣的：
長期來說，介面觸控化仍然是一個趨勢，所以未來筆電（不見得是我們現在習慣的「螢幕+鍵盤」型態）的觸控化應該只是遲早問題。
然而以我個人的意見來說，其實並不贊成目前的筆電型態直接加上觸控（平板／筆電兩用模式可以，但過去的這類兩用產品都設計得不夠好）。幾個角度：
1. 即使系統是同一套，筆電比較屬於是「內容生產」的裝置，因此以過去幾十年傳承下來的輸入習慣（鍵盤），雙手操作是比較有產能的方式；而平板（和手機）則比較屬於「內容消費」的工具，所以單手操作、站著操作也都無妨。
2. 直接將鍵盤、滑鼠、觸控混用，容易造成使用者混淆或誤觸。目前加上鍵盤的iPad就有這個問題：雖然可以用鍵盤打字（注音輸入法很糟糕，但那是另外一個問題）、觸控板控制游標，但某些動作還是必須透過觸控完成；等回到沒有觸控功能的筆電上時，就會（如引文中所說）不小心伸手去按螢幕。
3. 有觸控功能的筆電，在純鍵盤使用時會覺得螢幕髒髒的。 XD
雖然前面說過觸控是趨勢，但必須等到筆電的型態有所革新、觸控輸入效率足以匹敵現在的鍵盤（這對下一代的人來說會比較容易），那時候不僅上述的筆電問題得以解決、甚至現在所謂的筆電都可能不會存在了。
至於「影響銷售」，應該不會是太大的考量。除了基本用途定義不同之外，人的操作方式也有基本上的差異（單／雙手、站著／坐著用等等），所以在前一段說的「筆電徹底變革」發生之前，應該都不用擔心。
而就算會「侵蝕iPad銷售」，我是覺得還好；何況拿比較貴、毛利比較高的筆電去侵蝕平板，對公司也不是壞事啊。 :)
關於這篇文章的主張、以及其他地方的讀者回應，我的想法是這樣的：
長期來說，介面觸控化仍然是一個趨勢，所以未來筆電（不見得是我們現在習慣的「螢幕+鍵盤」型態）的觸控化應該只是遲早問題。
然而以我個人的意見來說，其實並不贊成目前的筆電型態直接加上觸控（平板／筆電兩用模式可以，但過去的這類兩用產品都設計得不夠好）。幾個角度：
1. 即使系統是同一套，筆電比較屬於是「內容生產」的裝置，因此以過去幾十年傳承下來的輸入習慣（鍵盤），雙手操作是比較有產能的方式；而平板（和手機）則比較屬於「內容消費」的工具，所以單手操作、站著操作也都無妨。
2. 直接將鍵盤、滑鼠、觸控混用，容易造成使用者混淆或誤觸。目前加上鍵盤的iPad就有這個問題：雖然可以用鍵盤打字（注音輸入法很糟糕，但那是另外一個問題）、觸控板控制游標，但某些動作還是必須透過觸控完成；等回到沒有觸控功能的筆電上時，就會（如引文中所說）不小心伸手去按螢幕。
3. 有觸控功能的筆電，在純鍵盤使用時會覺得螢幕髒髒的。 XD
雖然前面說過觸控是趨勢，但必須等到筆電的型態有所革新、觸控輸入效率足以匹敵現在的鍵盤（這對下一代的人來說會比較容易），那時候不僅上述的筆電問題得以解決、甚至現在所謂的筆電都可能不會存在了。
至於「影響銷售」，應該不會是太大的考量。除了基本用途定義不同之外，人的操作方式也有基本上的差異（單／雙手、站著／坐著用等等），所以在前一段說的「筆電徹底變革」發生之前，應該都不用擔心。
而就算會「侵蝕iPad銷售」，我是覺得還好；何況拿比較貴、毛利比較高的筆電去侵蝕平板，對公司也不是壞事啊。 :)