去年大選之前,由友站「泛科學」總編輯鄭國威先生的〈我對蔡英文亞洲矽谷產業政策的看法〉與本站的〈對蔡英文「亞洲矽谷」產業政策的看法〉開始,至今陸續也有許多其他先進提出了不同的看法。 總括來說,一般普遍的意見是:1. 支持現在的政府以「不同於以往」的方式,發展台灣未來的科技產業政策,2. 但對於「亞洲矽谷」的名稱(以及背後所代表的意涵和行動方向)有所質疑。 這一場討論跨越了年初的大選前後,並且在蔡英文總統上台(也就是即將兌現選舉承諾、並以行政權確定執行力量)之後掀起了另外一波討論。 最後在國家發展委員會(以下簡稱「國發會」)在6月14日公布最近一篇
國發會對「亞洲矽谷」的定調,我們仍然憂心/編輯部
國發會對「亞洲矽谷」的定調,我們仍然憂心/編輯部
國發會對「亞洲矽谷」的定調,我們仍然憂心/編輯部
去年大選之前,由友站「泛科學」總編輯鄭國威先生的〈我對蔡英文亞洲矽谷產業政策的看法〉與本站的〈對蔡英文「亞洲矽谷」產業政策的看法〉開始,至今陸續也有許多其他先進提出了不同的看法。 總括來說,一般普遍的意見是:1. 支持現在的政府以「不同於以往」的方式,發展台灣未來的科技產業政策,2. 但對於「亞洲矽谷」的名稱(以及背後所代表的意涵和行動方向)有所質疑。 這一場討論跨越了年初的大選前後,並且在蔡英文總統上台(也就是即將兌現選舉承諾、並以行政權確定執行力量)之後掀起了另外一波討論。 最後在國家發展委員會(以下簡稱「國發會」)在6月14日公布最近一篇