台灣公平會的判決書還沒出來,可以先看看韓國公平會的判決。這份判決非常清楚,從手機晶片上下游的市場結構、高通的商業模式、這個商業模式反競爭的不公平問題、還有其影響範圍,都講得相當完整。 去年12月,韓國公平交易委員會(KFTC)對高通(Qualcomm)公司濫用授權標準必需專利(SEP)的作為,裁罰了8.65億美元。 先講這份判決書的最後結論: 高通反公平競爭案子的影響範圍不只是韓國的手機廠商(三星跟LG),更包括Apple、英特爾、Nvidia、聯發科、華為、易立信等其他ICT廠商,都會直接或間接受到影響。
從韓國公平會判決看高通的反公平競爭案例/Chunhao Hua
從韓國公平會判決看高通的反公平競爭案例/Chunhao Hua
從韓國公平會判決看高通的反公平競爭案例/Chunhao Hua
台灣公平會的判決書還沒出來,可以先看看韓國公平會的判決。這份判決非常清楚,從手機晶片上下游的市場結構、高通的商業模式、這個商業模式反競爭的不公平問題、還有其影響範圍,都講得相當完整。 去年12月,韓國公平交易委員會(KFTC)對高通(Qualcomm)公司濫用授權標準必需專利(SEP)的作為,裁罰了8.65億美元。 先講這份判決書的最後結論: 高通反公平競爭案子的影響範圍不只是韓國的手機廠商(三星跟LG),更包括Apple、英特爾、Nvidia、聯發科、華為、易立信等其他ICT廠商,都會直接或間接受到影響。