台灣的金融法規很有趣,他們大概覺得人民都沒有自主判斷能力,所以對提供金融服務的門檻拉得很高。其實門檻高也沒什麼問題,但有趣的是門檻和規定非常模糊。 舉例來說,法規規定不可以意圖影響股價[footnote]證券交易法第155條第6款規定「意圖影響集中交易市場有價證券交易價格,而散布流言或不實資料。」[/footnote]。什麼叫做「意圖影響股價」呢? 不知道,他沒說。 再看最近很紅的機器人理財。根據金管會的報告,台灣目前是不開放機器人理財的。但是機器人理財跟傳統投顧服務的界線在哪裡呢?做什麼叫做機器人理財,沒做就是傳統投顧?
自相矛盾,自我打臉的台灣FinTech法規政策/林威宇
自相矛盾,自我打臉的台灣FinTech法規政策/林威宇
自相矛盾,自我打臉的台灣FinTech法規政策/林威宇
台灣的金融法規很有趣,他們大概覺得人民都沒有自主判斷能力,所以對提供金融服務的門檻拉得很高。其實門檻高也沒什麼問題,但有趣的是門檻和規定非常模糊。 舉例來說,法規規定不可以意圖影響股價[footnote]證券交易法第155條第6款規定「意圖影響集中交易市場有價證券交易價格,而散布流言或不實資料。」[/footnote]。什麼叫做「意圖影響股價」呢? 不知道,他沒說。 再看最近很紅的機器人理財。根據金管會的報告,台灣目前是不開放機器人理財的。但是機器人理財跟傳統投顧服務的界線在哪裡呢?做什麼叫做機器人理財,沒做就是傳統投顧?