所有看過金管會今年五月底在520新政府交接前緊急推出的《金融科技發展策略白皮書》,以及因應20號小英總統對FinTech談話後隔天立刻推出的十大計劃的人,想必胸中都會有股憂國憂民的憂憤之氣。 金管會明顯偏坦現有金融業者,無視新創 令人憂憤的是,在這些報告裡,我們始終看不到FinTech產業發展政策,只有(一)讓既有金融機構在新創FinTech業者出現時還能有合作的機會(到時恐怕又會要求新業者一定要和銀行等機構合作)、(二)金融機構強化自身資安或資訊能力(這能算是FinTech嗎?)、(三)發展表面上是民間機構,實為金管會旗下或銀行公會下的另一機構,擁有大量來自人民的資訊,但只服務銀行或金融機構會員,不開放給其他新創FinTech業者使用。這些就是金管會為台灣所下的FinTech定義。
金管會不敢面對的真相:FinTech不是保護既有金融機構,是創造全新產業!/ 金融深喉嚨
金管會不敢面對的真相:FinTech不是保護既有金融機構,是創造全新產業!/ 金融深喉嚨
金管會不敢面對的真相:FinTech不是保護既有金融機構,是創造全新產業!/ 金融深喉嚨
所有看過金管會今年五月底在520新政府交接前緊急推出的《金融科技發展策略白皮書》,以及因應20號小英總統對FinTech談話後隔天立刻推出的十大計劃的人,想必胸中都會有股憂國憂民的憂憤之氣。 金管會明顯偏坦現有金融業者,無視新創 令人憂憤的是,在這些報告裡,我們始終看不到FinTech產業發展政策,只有(一)讓既有金融機構在新創FinTech業者出現時還能有合作的機會(到時恐怕又會要求新業者一定要和銀行等機構合作)、(二)金融機構強化自身資安或資訊能力(這能算是FinTech嗎?)、(三)發展表面上是民間機構,實為金管會旗下或銀行公會下的另一機構,擁有大量來自人民的資訊,但只服務銀行或金融機構會員,不開放給其他新創FinTech業者使用。這些就是金管會為台灣所下的FinTech定義。